Comparativa rápida de los mejores exchanges para staking
| Exchange | Lo elegiría para… | Cómo trata las recompensas | Principal pega |
|---|---|---|---|
| Finst | Staking flexible y fácil de comparar | El APY publicado ya descuenta su comisión y costes de terceros | Menos activos para staking que Kraken o Bitvavo |
| Kraken | Staking on-chain y opciones vinculadas | El APY publicado es anterior a la comisión de Kraken | La estructura de comisiones y el staking flexible requieren leer la letra pequeña |
| Bitvavo | Combinar staking flexible y fijo con una interfaz sencilla | Publica un APY para el usuario; su margen frente a la recompensa del protocolo queda incorporado en ese modelo | El flexible sacrifica bastante rendimiento frente al staking fijo en algunos activos |
| Coinbase | Hacer staking de grandes criptos sin complicarse | El APY mostrado ya está después de la comisión de Coinbase | Su comisión estándar sobre recompensas es elevada |
| Bit2Me | Tener exchange, soporte español y productos Earn en un mismo ecosistema | Earn no usa una única fuente de rendimiento | No todo lo que aparece dentro de Earn es staking puro |
La diferencia que más se pasa por alto está en la tercera columna. Dos exchanges pueden mostrar un 3 % y un 5 % y, aun así, esos porcentajes estar calculados de forma diferente.
1. Finst: mi opción más limpia para staking flexible
Finst me parece especialmente interesante si quieres hacer staking sin bloquear tus criptomonedas y quieres saber con bastante claridad qué rendimiento llega realmente a tu cuenta.
Su servicio es staking on-chain y Finst especifica que no utiliza lending para generar estas recompensas. No exige cantidad mínima ni periodo de bloqueo, distribuye las recompensas semanalmente y las reinvierte automáticamente.
La parte que más me gusta de su modelo es cómo presenta los costes. Finst descuenta entre un 25 % y un 45 % de las recompensas procedentes del protocolo, dependiendo del activo, pero el APY que ves en su plataforma ya es neto de esa comisión y de los costes de terceros aplicables. No tienes que intentar reconstruir mentalmente cuánto acabarás recibiendo.
Eso no significa que el staking sea gratis. Significa que el coste está incorporado antes de mostrarte el APY.
Finst tiene autorización como proveedor de servicios de criptoactivos bajo MiCA por la AFM neerlandesa y figura en el registro accesible desde la CNMV. El propio Finst aclara, no obstante, que su servicio de staking no está regulado por MiCA.
¿La pega? Su catálogo de staking es más pequeño que el de algunas alternativas. Además, si posteriormente quieres retirar las criptomonedas hacia tu propia wallet, su tarifa publicada añade 2,50 € de costes de terceros más la comisión de red.
Lo elegiría si: quieres staking on-chain flexible, no quieres preocuparte por periodos de desbloqueo y valoras que el APY publicado ya sea neto.
Si dudas entre esta opción y Bitvavo, nuestra comparativa Bitvavo vs Finst entra en las diferencias de costes y producto con bastante más detalle.
2. Kraken: muy potente para staking on-chain, pero hay que mirar la comisión
Kraken es la plataforma que miraría primero si tu prioridad es tener bastantes activos PoS, elegir entre staking flexible y vinculado y acercarte más al funcionamiento on-chain de cada protocolo.
Permite hacer staking de activos como ETH, SOL, DOT, ATOM, AVAX, NEAR, INJ, KSM, TIA o XTZ, entre otros, y en muchos casos puedes elegir entre modalidad flexible y vinculada.
La modalidad vinculada suele ser la interesante para quien piensa mantener el activo de todas formas y acepta el periodo de desvinculación de la red. La flexible prioriza poder recuperar la liquidez rápidamente.
Aquí aparece una de las letras pequeñas más importantes de toda esta comparativa: los APY que publica Kraken son estimaciones anteriores a su comisión. Para el staking vinculado, el primer tramo —hasta 1 millón de dólares de activos bajo gestión— tiene una comisión del 25 % sobre las recompensas; en staking flexible y Auto Earn, Kraken publica una comisión del 30 %.
Hay otro matiz todavía más fácil de pasar por alto. En activos con periodo de desvinculación, Kraken indica que en el staking flexible puedes generar recompensas sobre hasta el 50 % de los activos asignados, manteniendo el resto líquido para permitir el unstaking inmediato.
Por eso no conviene tomar un APY de Kraken, multiplicarlo por tu saldo y dar por hecho que ese será el resultado final.
A cambio, Kraken ofrece una implementación bastante transparente del staking on-chain, pagos normalmente semanales y una buena variedad de activos. Su entidad europea de servicios cripto, Payward Europe Solutions Limited, está autorizada como CASP bajo MiCA por el Banco Central de Irlanda. El staking se presta como un servicio separado y no regulado.
Puedes profundizar en nuestra review de Kraken si también quieres valorar trading, depósitos, custodia y retiradas.
Lo elegiría si: sabes qué cripto quieres poner en staking, aceptas entender los periodos de unbonding y prefieres variedad y staking on-chain frente a una experiencia simplificada.
3. Bitvavo: una de las opciones más equilibradas entre facilidad y variedad
Bitvavo encaja muy bien para quien quiere comprar en euros y hacer staking desde la misma plataforma sin convertirlo en un proyecto técnico.
Su producto está dividido en Flex Staking y Fixed Staking. El flexible permite operar o retirar tus activos sin un periodo predeterminado de bloqueo; el fijo bloquea determinadas criptomonedas durante un plazo y suele ofrecer un APY superior. Bitvavo publica más de 70 activos elegibles para staking flexible en su sección Earn.
La diferencia entre ambas modalidades puede ser considerable. En las tarifas publicadas de Bitvavo, por ejemplo, SOL aparece con un 1,10 % en staking flexible y un 3,30 % en staking fijo, mientras ETH figura con un 0,50 % flexible y un 2,00 % fijo. Esas tasas pueden cambiar.
Su modelo de comisiones también es distinto al de Kraken o Coinbase. Bitvavo establece el APY que recibe el usuario y absorbe la diferencia frente al rendimiento real del protocolo. Según su política de precios, su parte efectiva puede equivaler aproximadamente al 10 %-40 % de la recompensa del protocolo en Fixed Staking y al 50 %-80 % en Flex Staking, dependiendo de las condiciones del protocolo y la liquidez necesaria.
Ese porcentaje parece enorme aislado, pero lo importante para ti es no descontarlo una segunda vez: el APY que Bitvavo te enseña es la tasa destinada al usuario, no una recompensa bruta a la que todavía tengas que restar esa horquilla.
Bitvavo B.V. está autorizada bajo MiCA por la AFM de Países Bajos, aunque la propia compañía especifica que tanto staking como lending quedan fuera de la regulación MiCA.
Puedes ver el análisis completo en nuestra review de Bitvavo y, si quieres calcular también el coste de comprar las criptomonedas antes de ponerlas en staking, tenemos una guía específica sobre las comisiones de Bitvavo.
Lo elegiría si: quieres una plataforma sencilla, compras con euros y te interesa poder escoger entre liquidez inmediata y un APY mayor a cambio de bloqueo.
Bitvavo es partner comercial de Finantres. Si encaja con lo que buscas, puedes consultar aquí la promoción vigente para nuevos usuarios. Las promociones están sujetas a condiciones y pueden cambiar; conviene leer los requisitos completos antes de registrarte. Si utilizas nuestro enlace, Finantres puede recibir una comisión, sin coste adicional para ti.
4. Coinbase: muy fácil, pero su comisión de staking pesa
Coinbase tiene una ventaja evidente: hace que el staking sea muy sencillo. Si ya compras y mantienes ETH, SOL, ADA, ATOM, DOT, AVAX u otros activos compatibles dentro de Coinbase, activar el staking requiere muy poco esfuerzo.
Además, el APY que muestra Coinbase es bastante fácil de interpretar. Se calcula a partir de las recompensas pagadas recientemente y ya descuenta la comisión de Coinbase.
El problema está precisamente en esa comisión.
La tarifa estándar publicada por Coinbase es del 35 % de las recompensas de red para activos como ADA, ATOM, AVAX, DOT, ETH, MATIC/POL, SOL y XTZ. Determinados niveles de Coinbase One reducen ese porcentaje, pero sigue siendo un coste importante frente a otras alternativas.
No hay una comisión adicional por hacer staking o solicitar el unstaking estándar, pero tendrás que esperar el periodo de desvinculación del protocolo. Coinbase también puede ofrecer unstaking instantáneo pagando una tarifa adicional.
Para un usuario que ya tiene toda su cartera allí y prioriza la comodidad, puede ser perfectamente razonable. Abriría una cuenta en Coinbase exclusivamente para maximizar las recompensas de staking con bastante menos entusiasmo.
Coinbase Luxembourg está autorizada como CASP bajo MiCA por la CSSF luxemburguesa y presta los servicios de criptoactivos para clientes españoles a través de esa entidad.
En nuestro análisis de Coinbase puedes valorar si el resto de la plataforma compensa ese coste.
Lo elegiría si: ya utilizas Coinbase, haces staking de unos pocos activos grandes y prefieres comodidad a exprimir cada décima de rendimiento.
5. Bit2Me: interesante desde España, pero Earn no es sinónimo de staking
Bit2Me tiene dos argumentos bastante claros para un usuario español: su integración con euros y soporte local, y el hecho de que Bitcoinforme S.L., la empresa detrás de Bit2Me, está autorizada directamente por la CNMV como proveedor de servicios de criptoactivos bajo MiCA.
Para esta comparativa, sin embargo, hay un matiz más importante.
Bit2Me Earn no es exclusivamente un servicio de staking.
La propia documentación de Bit2Me explica que las recompensas de Earn pueden proceder de staking, Farming Pool, yield farming y lending. Además, incluye activos como BTC y stablecoins que no generan recompensas mediante el staking PoS nativo de su propia blockchain.
Eso no convierte Earn en peor producto. Simplemente significa que no debes comparar todo su catálogo directamente contra el staking on-chain de Finst o Kraken como si el mecanismo y el riesgo fueran idénticos.
Bit2Me publica más de 40 criptoactivos en Earn, la mayoría con modalidad flexible y sin comisión de depósito o retirada dentro del servicio. También ofrece mejoras de APY ligadas a su sistema Space Center, de modo que algunas cifras máximas dependen del nivel y las condiciones del usuario.
Por eso aquí miraría el activo concreto y la fuente de las recompensas, no la cifra más alta de la tabla.
Si estás entre ambas plataformas, nuestra comparativa Bitvavo vs Bit2Me ayuda a separar mejor costes, staking, custodia y producto.
Lo elegiría si: valoras una empresa española, quieres tener varios productos cripto juntos y estás dispuesto a comprobar de dónde procede la recompensa de cada activo.
El mismo SOL puede mostrar cinco APY completamente distintos
Esta comparación explica mejor que casi cualquier ranking por qué no deberías elegir exchange mirando únicamente el porcentaje grande de la pantalla.
Las páginas públicas de las cinco plataformas muestran diferencias muy importantes para SOL:
| Plataforma | APY publicado para SOL | Lo que realmente estás comparando |
|---|---|---|
| Kraken | 2,78 % flexible / 5,63 % vinculado | Estimación antes de la comisión de Kraken; el flexible puede generar recompensas sobre solo parte del saldo |
| Bitvavo | 1,10 % flexible / 3,30 % fijo | APY destinado al usuario dentro del modelo de tarifa de Bitvavo |
| Finst | 3,00 % flexible | APY publicado neto de la comisión de Finst y costes aplicables; sin bloqueo |
| Coinbase | 3,38 % | APY ya descontada la comisión de Coinbase |
| Bit2Me | hasta 7,80 % | Tasa de Earn; sus APY pueden depender del producto y de incentivos adicionales |
Todas estas tasas son variables y pueden modificarse. La tabla no pretende decirte quién “pagará más” dentro de un año, sino demostrar algo más útil: un 5 % publicado por una plataforma no tiene por qué ser comparable con un 5 % publicado por otra.
Kraken muestra su estimación antes de comisión. Coinbase la muestra después. Finst la publica neta. Bitvavo fija una tasa para el usuario dentro de su propio modelo de reparto. Bit2Me integra el activo dentro de un producto Earn más amplio.
Comparar solo APY es como comparar precios sin saber si uno lleva IVA incluido y otro no.
Un ejemplo con 1.000 €
Supón que una red genera, simplificando, una recompensa bruta anual equivalente al 6 % y el exchange cobra el 35 % de esas recompensas.
No te quedaría un 6 %.
El cálculo aproximado sería:
6 % × (1 – 0,35) = 3,9 %
Con un saldo equivalente a 1.000 €, serían unos 39 € en tokens, suponiendo durante todo el ejemplo una tasa constante, sin entrar en el efecto exacto de la capitalización y, sobre todo, suponiendo que el precio de la criptomoneda no cambia.
Y ese último supuesto es enorme. Si el token pierde un 25 % de valor, el staking del 3,9 % no transforma la operación en rentable.
También hay que evitar el error contrario: si un exchange como Coinbase ya muestra el APY después de su comisión, no debes volver a descontar el 35 %.
Por qué Binance no está entre mis recomendaciones para España
Binance aparece todavía en bastantes comparativas de staking, y históricamente su gama de productos Earn justificaría analizarlo. Para un usuario que vaya a abrir una cuenta desde España, ahora mismo no lo metería en esta selección.
La razón no es el staking, sino el acceso regulatorio.
La CNMV establece que, desde el 1 de julio de 2026, solo pueden prestar servicios de criptoactivos en España entidades con autorización MiCA de la CNMV u otra autoridad europea. En el registro de proveedores que muestra actualmente la CNMV aparecen, entre otros, Bitvavo, Coinbase Luxembourg, Finst, Payward Europe Solutions —Kraken— y Bitcoinforme —Bit2Me—; Binance no figura en ese listado.
Binance comunicó en junio de 2026 que había retirado su solicitud MiCA en Grecia y que buscaría autorización en otro Estado miembro. También avisó de que algunos usuarios europeos se verían afectados al terminar el periodo transitorio.
Si Binance obtiene posteriormente una autorización MiCA y vuelve a prestar los servicios correspondientes con normalidad en España, habrá que reevaluarlo. Mientras tanto, no veo sentido a recomendar abrir allí una cuenta nueva para staking cuando existen alternativas autorizadas y operativas.
Qué exchange elegiría según tu caso
No hay que complicar demasiado la decisión:
- Quieres staking flexible, on-chain y un APY fácil de interpretar: Finst es probablemente la opción que miraría primero.
- Quieres más activos y te interesa el staking vinculado: Kraken tiene una oferta muy completa, pero calcula siempre el rendimiento después de su comisión.
- Quieres sencillez, euros y poder alternar entre staking flexible y fijo: Bitvavo ofrece uno de los equilibrios más cómodos.
- Ya tienes tus criptomonedas en Coinbase: probablemente no movería una posición pequeña solo por unas décimas de APY, aunque su comisión de recompensas es alta.
- Priorizarías soporte y ecosistema español: Bit2Me tiene sentido, siempre que distingas qué parte de Earn es staking y qué parte usa otros mecanismos.
Y añadiría una sexta posibilidad que un ranking de exchanges no debería esconder: no hacer staking en un exchange.
Si valoras mucho la autocustodia, delegar desde una wallet compatible puede eliminar parte del riesgo de contraparte del exchange y acercarte más directamente al protocolo. A cambio, tendrás que responsabilizarte de tus claves, elegir validador, comprender el unstaking y gestionar correctamente tus operaciones.
La comodidad del exchange tiene un precio: delegas custodia y parte de las decisiones operativas a un tercero.
Los riesgos que importan más que unas décimas de APY
La primera regla es bastante sencilla: el precio de la criptomoneda puede moverse mucho más que el rendimiento del staking. Obtener un 4 % más de SOL no sirve de demasiado consuelo si SOL pierde un 40 % de valor frente al euro.
Después está la liquidez. Un staking flexible suele pagar menos precisamente porque la plataforma necesita conservar capacidad para devolverte los activos rápidamente. El staking fijo o vinculado puede acercarse más a las recompensas del protocolo, pero puede impedirte vender durante un periodo de tiempo o hacerte esperar durante el unbonding.
El slashing es otro riesgo, aunque no existe de la misma forma en todas las redes. Un validador que incumple determinadas reglas del protocolo puede sufrir penalizaciones. Algunas plataformas anuncian coberturas frente a ciertos eventos de slashing, pero eso no debe interpretarse como seguro contra cualquier pérdida.
Y está el riesgo de contraparte. Cuando haces staking desde un exchange custodial, normalmente no controlas directamente las claves de esos fondos. Confías en la operativa, la custodia y los procesos del proveedor. Una autorización MiCA aporta obligaciones regulatorias para determinados servicios, pero no convierte las criptomonedas en un depósito bancario ni garantiza las recompensas de staking.
Si vas a dejar una cantidad relevante inmovilizada, merece la pena entender con detalle los riesgos de hacer staking antes de fijarte en el APY.
Staking, lending y Earn no son la misma cosa
Este es probablemente el filtro más útil de toda la guía.
Staking significa utilizar activos de una red Proof of Stake —directamente o mediante un intermediario— para participar en su mecanismo de validación y recibir recompensas del protocolo.
Lending significa prestar activos a una contraparte a cambio de una remuneración. El riesgo cambia: aparece un prestatario que tiene que cumplir sus obligaciones.
Y Earn es simplemente una etiqueta comercial. Puede contener staking, lending, productos DeFi, incentivos promocionales o varias cosas a la vez.
Incluso Bitcoin requiere matiz. La red Bitcoin utiliza Proof of Work, no Proof of Stake, por lo que una rentabilidad sobre BTC no debe presentarse automáticamente como staking nativo de Bitcoin. Existen protocolos como Babylon que permiten usar BTC para ayudar a proteger redes PoS y Kraken ofrece precisamente una implementación de este tipo, pero es un mecanismo distinto al staking nativo de una blockchain PoS.
Si una plataforma te enseña un 8 % con BTC, USDT o EURR bajo un botón llamado “Earn”, la pregunta correcta no es “¿por qué paga tanto?”, sino “¿de dónde salen exactamente estas recompensas?”.
Y en España, ¿cómo tributan las recompensas de staking?
El staking no desaparece fiscalmente porque dejes las recompensas dentro del exchange.
En la consulta vinculante V5017-26, la Dirección General de Tributos mantiene para el supuesto analizado de un particular que hace staking fuera de una actividad económica que las recompensas recibidas se califican como rendimientos del capital mobiliario satisfechos en especie. Se valoran por su valor de mercado en euros el día en que se perciben y se integran en la base imponible del ahorro.
Después puede aparecer un segundo hecho fiscal.
Si recibes, por ejemplo, SOL como recompensa y posteriormente vendes ese SOL, la transmisión puede generar una ganancia o pérdida patrimonial respecto de su valor de adquisición. La DGT también mantiene el criterio de considerar primero transmitidas las unidades adquiridas antes cuando vendes parcialmente criptomonedas homogéneas, es decir, el criterio FIFO.
Esto hace que el registro de operaciones importe bastante. Si recibes recompensas todas las semanas, necesitas poder reconstruir cantidades, fechas y valores en euros.
Y cuidado con extrapolar esta fiscalidad sin más a cualquier producto llamado Earn: si el rendimiento procede de lending, farming u otra estructura, el análisis puede requerir matices diferentes.
Mi shortlist final
Para staking puro y flexible, Finst me parece especialmente convincente por combinar staking on-chain, ausencia de bloqueo y APY neto fácil de interpretar.
Para quien quiere más profundidad y staking vinculado, Kraken tiene probablemente la propuesta más completa de esta selección, aunque sus comisiones hacen imprescindible calcular el rendimiento neto en lugar de quedarse con el APY grande.
Bitvavo me parece una alternativa especialmente equilibrada para quien quiere comprar con euros, mantener todo sencillo y elegir entre flexibilidad o bloqueo, mientras que Coinbase tiene más sentido si ya formas parte de su ecosistema que si vas a abrir una cuenta exclusivamente por el staking.
Bit2Me completa bien la lista para quien prioriza una plataforma española, pero yo separaría siempre su producto Earn en piezas antes de compararlo: staking, lending, farming e incentivos no deberían acabar todos en la misma columna mental.
Si después de comparar esos trade-offs Bitvavo es el que mejor encaja contigo, puedes ver la promoción disponible para nuevos usuarios desde Finantres. Comprueba las condiciones de la campaña antes de registrarte y recuerda que una promoción de bienvenida no forma parte de la rentabilidad del staking.
Aviso de riesgo: los criptoactivos son volátiles y puedes perder parte o la totalidad del capital invertido. El staking añade riesgos de custodia, contraparte, protocolo, slashing y liquidez según el activo y la modalidad utilizada. Este contenido tiene fines informativos y no constituye asesoramiento financiero.
