Los reguladores federales incumplen el plazo de GENIUS para las stablecoins en EE. UU.

  • Los principales reguladores financieros de Estados Unidos han dejado pasar el 18 de julio de 2026 sin aprobar todas las normas finales exigidas por la ley GENIUS. El retraso no anula el marco legal, pero mantiene abiertas decisiones clave sobre reservas, reembolsos, capital, custodia y controles contra el blanqueo.

  • Más información: Bitcoin y Ethereum registran entradas en ETF, pero en España el acceso es distinto

Capitolio de Estados Unidos ante el retraso de las normas de stablecoins de GENIUS.
Capitolio de Estados Unidos ante el retraso de las normas de stablecoins de GENIUS.

Qué plazo se ha incumplido y qué sigue en vigor

La ley GENIUS fue aprobada el 18 de julio de 2025 para crear un marco federal destinado a las stablecoins de pago, activos digitales diseñados para mantener un valor estable respecto a una moneda como el dólar. Su sección 13 concedía un año al Tesoro, a los reguladores federales competentes y a los supervisores estatales para promulgar las normas necesarias mediante procesos de consulta pública. El plazo terminó el 18 de julio de 2026.

A 20 de julio, los principales documentos oficiales consultados seguían presentándose como propuestas. La Oficina del Contralor de la Moneda, la Administración Nacional de Cooperativas de Crédito, el Tesoro y la Reserva Federal habían publicado borradores o solicitudes de comentarios sobre distintas partes del sistema, pero no un conjunto completo de reglamentos finales.

Esto no significa que GENIUS haya desaparecido ni que su entrada en vigor quede automáticamente suspendida. La propia ley separa el plazo de elaboración de normas de su fecha efectiva. El texto establece que comenzará a aplicarse en la fecha más temprana entre el 18 de enero de 2027 —18 meses después de su aprobación— y los 120 días posteriores a la publicación de reglamentos finales por los reguladores federales.

Las reservas están definidas, pero faltan muchos detalles operativos

GENIUS ya establece una base relevante: los emisores autorizados deberán respaldar sus stablecoins al menos en una proporción de uno a uno con activos identificables. Entre los instrumentos admitidos aparecen efectivo, depósitos a la vista y deuda pública estadounidense de vencimiento corto. También exige políticas de reembolso y controles periódicos sobre la información de las reservas.

Sin embargo, la aplicación práctica depende de normas más detalladas. Sigue siendo necesario cerrar cómo se calcularán el capital y la liquidez exigidos, qué límites se impondrán a la concentración de depósitos, cómo se gestionarán los riesgos operativos y tecnológicos y qué controles de sanciones y prevención del blanqueo deberán adoptar los emisores. La regulación también debe concretar licencias, custodia, supervisión y el tratamiento de las entidades extranjeras que quieran operar en el mercado estadounidense.

La clave está en que una propuesta no es todavía una norma definitiva. Durante la consulta pueden cambiar los requisitos, los periodos de transición y las obligaciones de cada tipo de entidad. Para bancos, futuros emisores, custodios y plataformas, el incumplimiento del plazo prolonga la incertidumbre sobre el coste real de adaptarse y sobre qué supervisor asumirá cada responsabilidad.

Michael Saylor
Te puede interesar: Michael Saylor llama “mala idea” al plan para limpiar la blockchain de Bitcoin

Qué significa para una persona que utiliza stablecoins

El vencimiento del plazo regulatorio no provoca por sí mismo una pérdida de paridad, no invalida las stablecoins existentes ni obliga a convertir o trasladar activos de forma inmediata. Se trata de un retraso administrativo en la implantación del marco estadounidense, no de un incidente relacionado con las reservas concretas de un emisor o con el funcionamiento de una blockchain.

Eso tampoco convierte todas las stablecoins en productos equivalentes. El riesgo continúa dependiendo del emisor, la calidad y disponibilidad de las reservas, las condiciones de reembolso, la liquidez en los mercados y la plataforma donde se mantengan los tokens. Un activo que busca cotizar a un dólar puede desviarse temporalmente y no ofrece las mismas protecciones que un depósito bancario.

Para un lector en España, el matiz geográfico es esencial. GENIUS es una ley estadounidense y no sustituye a MiCA, el reglamento aplicable en la Unión Europea. Las normas europeas específicas para tokens referenciados a activos y tokens de dinero electrónico se aplican desde el 30 de junio de 2024.

Quien necesite ampliar este contexto puede consultar cómo afecta MiCA a stablecoins como USDT y USDC, qué es MiCA y cómo se aplica a las criptomonedas en España y hasta dónde protege MiCA al inversor cripto.

Qué debe vigilar ahora el mercado

El siguiente dato importante será la publicación de las primeras normas definitivas. A partir de ese momento podrá activarse el periodo de 120 días contemplado por GENIUS y se conocerá con mayor precisión qué entidades pueden emitir stablecoins de pago, qué capital deberán mantener y cómo funcionarán los reembolsos y la supervisión.

También será relevante la coordinación entre organismos. GENIUS reparte competencias entre supervisores bancarios, Tesoro y autoridades estatales. Si cada bloque avanza a distinta velocidad, los emisores podrían enfrentarse durante un tiempo a requisitos diferentes según su estructura jurídica, tamaño y lugar de autorización. El Tesoro ya ha propuesto criterios para evaluar si un régimen estatal es suficientemente similar al federal, pero ese marco también seguía en fase de propuesta.

Para los usuarios europeos, la consecuencia probablemente será indirecta. Las reglas estadounidenses pueden terminar influyendo en la disponibilidad internacional, la composición de las reservas y las condiciones con las que exchanges y proveedores admiten stablecoins denominadas en dólares. Pero no deben confundirse con las obligaciones de MiCA ni presentarse como un cambio automático para los clientes españoles.

El retraso deja menos visibilidad regulatoria, no una señal sobre el precio o la solvencia de una stablecoin concreta. Lo que importa ahora es cuándo aparecen los textos definitivos, qué cambia respecto a las propuestas y cómo se coordinarán con otros marcos, especialmente el europeo.

Sobre el autor
Alejandro Borja, CEO de Finantres

Alejandro Borja

CEO de Finantres, economista e inversor

Más artículos de Alejandro

Su objetivo es ayudar al lector a entender qué ocurre, qué riesgos existen y cómo puede afectar cada noticia a sus activos y decisiones.