Bitcoin cae por debajo de 82.500 dólares pese a entradas de 1.080 millones en ETF spot

Bitcoin volvió a girarse este jueves: después de rozar los 84.900 dólares el miércoles, cayó por debajo de 82.000 y se movía cerca de 81.500 dólares. El retroceso coincide con tensión tecnológica, petróleo caro y una Fed preocupada por la inflación, aunque los ETF siguen recibiendo dinero.

Bitcoin cae por debajo de 82.500 dólares pese a entradas de 1.080 millones en ETF spot.
Bitcoin cae por debajo de 82.500 dólares pese a entradas de 1.080 millones en ETF spot.

Los ETF atraen más de 1.000 millones, pero Bitcoin borra el rebote

La recuperación del miércoles duró poco. Bitcoin llegó a un máximo cercano a 84.850 dólares el 21 de octubre, pero el jueves perdió primero la zona de 82.500 y después los 82.000 dólares. Durante la sesión volvió a moverse cerca de 81.500 dólares, borrando prácticamente el avance del día anterior.

El giro resulta especialmente llamativo porque los ETF spot de Bitcoin de Estados Unidos vienen de tres sesiones consecutivas con entradas netas. El miércoles captaron unos 528,4 millones de dólares y el acumulado del 19, 20 y 21 de octubre alcanzó aproximadamente 1.080 millones. BlackRock concentró unos 235 millones el miércoles y Fidelity otros 213 millones.

Esto no es una contradicción imposible. Los flujos de los ETF son una parte de la demanda, no el mercado entero. Pueden coincidir con ventas de Bitcoin en otros mercados, reducción de riesgo en derivados o un deterioro general del apetito por activos volátiles. Además, pese a esos tres días positivos, el saldo de octubre se situaba alrededor de 461 millones de dólares: las retiradas anteriores reducen bastante el impacto del último repunte de entradas.

Para quien sigue Bitcoin, la lectura útil es separar la demanda que llega a estos productos del comportamiento del precio a corto plazo. Que los ETF reciban dinero no garantiza que BTC suba en la misma sesión. En nuestra guía sobre cómo invertir en Bitcoin explicamos por qué precio, volatilidad y horizonte temporal deben analizarse por separado.

Conviene recordar también que estamos hablando de ETF spot cotizados en Estados Unidos. Sus flujos sirven para medir una fuente relevante de demanda en ese mercado, pero no significan que el mismo producto, acceso o marco regulatorio sea idéntico para un inversor minorista en España.

Petróleo, inflación y Fed complican el entorno para los activos de riesgo

La caída de Bitcoin coincide con una nueva sesión complicada para las bolsas tecnológicas. Las dudas sobre el volumen de inversión necesario para sostener el ciclo de inteligencia artificial volvieron a presionar a compañías de tecnología y semiconductores, mientras los principales índices perdían terreno. Eso no demuestra que la IA sea la causa de la caída de Bitcoin, pero sí apunta a un entorno de menor tolerancia al riesgo en varios mercados al mismo tiempo.

El segundo foco está en el petróleo. El Brent se situaba el jueves por encima de 111 dólares por barril, cerca de máximos de cinco meses, después de nuevos ataques en Arabia Saudí y en un contexto de tensión regional ligado a la guerra con Irán. Para los mercados, un petróleo persistentemente caro importa porque puede dificultar la desinflación y mantener más incierto el camino de los tipos de interés.

Ese punto pesa especialmente después del último dato de precios de Estados Unidos. El IPC de septiembre aumentó un 0,6% mensual y un 3,7% interanual. La gasolina subió un 9,1% en el mes y el índice de energía avanzó un 5,2%. La Reserva Federal, además, elevó en septiembre el rango objetivo de los fondos federales hasta el 3,75%-4,00%. Su próxima reunión no es únicamente el 28 de octubre: se celebra los días 27 y 28 de octubre, con la decisión y la rueda de prensa previstas para el segundo día.

Para Bitcoin, esto importa por el canal financiero, no porque exista una regla automática entre petróleo, inflación y criptomonedas. Un escenario con inflación persistente, tipos elevados y menor apetito por riesgo puede reducir la disposición a asumir volatilidad. Pero la relación cambia de una sesión a otra y no permite señalar una sola causa para el movimiento.

Por eso conviene mirar más allá de la vela. Cuando aumenta la incertidumbre, la gestión de riesgo en criptomonedas aporta más contexto que intentar anticipar cada rebote o caída intradía.

Sigue leyendo Un estudio del BPI cuestiona Bitcoin como dinero diario y Saylor lo trata como capital

Los 82.500 dólares ya no son el soporte que parecía unas horas antes

A primera hora del jueves, Bitcoin rondaba los 82.800 dólares y la zona de 82.500 aparecía en distintos análisis como una referencia técnica de corto plazo. Esa lectura quedó rápidamente desactualizada: BTC atravesó ese nivel y volvió a negociarse por debajo de 82.000 dólares. Un “soporte” es una zona que siguen los operadores, no un suelo garantizado.

Ahora resultan más útiles cuatro elementos: si los ETF mantienen las entradas en las próximas sesiones, si Bitcoin consigue estabilizarse después del retroceso, cómo evolucionan las tecnológicas y el petróleo y, finalmente, qué comunica la Fed el 28 de octubre al terminar su reunión. Ninguno de ellos, de forma aislada, ofrece una señal segura sobre la próxima dirección del precio.

La clave está en no confundir una buena cifra de ETF con una garantía de precio. Bitcoin puede recibir demanda institucional y caer al mismo tiempo si otras fuerzas pesan más en ese momento. Para quien analiza el activo con un horizonte más largo, nuestra guía de estrategias para invertir en criptomonedas explica por qué perseguir cada movimiento diario puede añadir más riesgo que información.

La fotografía de este jueves es clara: los ETF spot estadounidenses vuelven a atraer capital, pero Bitcoin no ha podido conservar el rebote. Lo importante ahora es comprobar si esa demanda se mantiene y si mejora el entorno de riesgo global. Los flujos de ETF son un dato relevante; no son una garantía sobre el precio.

Sobre el autor
Alejandro Borja, CEO de Finantres

Alejandro Borja

CEO de Finantres, economista e inversor

Más artículos de Alejandro

Su objetivo es ayudar al lector a entender qué ocurre, qué riesgos existen y cómo puede afectar cada noticia a sus activos y decisiones.