Bitget pasa de estudiar el mercado a preparar una entidad estadounidense
La novedad no es que Bitget esté valorando Estados Unidos, sino que su dirección asegura haber tomado la decisión de avanzar. Chen explicó el 22 de julio de 2026 que la plataforma pretende constituir una entidad estadounidense independiente de su negocio internacional y tramitar las autorizaciones necesarias antes de ofrecer servicios. Por ahora, no ha comunicado una fecha de apertura.
El movimiento recupera un plan que se había frenado después del colapso de FTX y del endurecimiento regulatorio de 2022. En diciembre de 2024, Bitget ya reconocía que revisaba su estrategia para el país y estudiaba posibles alianzas o adquisiciones. La declaración actual eleva el compromiso, pero todavía describe una hoja de ruta, no una operación disponible.
Esta diferencia importa. La propia web de Bitget sigue indicando que sus servicios no están dirigidos a residentes de Estados Unidos. Por tanto, un usuario estadounidense no debería interpretar el anuncio como permiso para registrarse o utilizar la plataforma internacional. Hasta que exista una entidad local, licencias concretas y condiciones publicadas, la situación práctica no cambia.
No hay una única licencia que permita operar en todo Estados Unidos
Bitget ha señalado tres frentes regulatorios: licencias estatales de transmisión de dinero, autorizaciones relacionadas con valores y permisos para productos derivados. Son ámbitos distintos. Las empresas que mueven dinero suelen necesitar licencias en los estados donde operan; los intermediarios de valores deben registrarse ante la SEC y normalmente pertenecer a FINRA; y determinados negocios de derivados sobre criptoactivos quedan bajo la CFTC y la NFA.
La clave está en que el alcance real de Bitget dependerá de los permisos que obtenga. Una autorización para transmitir dinero no permite ofrecer automáticamente valores tokenizados, derivados o cualquier otro producto. Tampoco una entidad registrada elimina los riesgos de mercado, custodia, liquidez, ciberseguridad o contraparte.
Chen también afirmó que el proyecto seguirá adelante con o sin la CLARITY Act. Esta propuesta busca ordenar el reparto de competencias sobre el mercado cripto estadounidense. La Cámara de Representantes aprobó una versión en julio de 2025 y el Comité Bancario del Senado avanzó el texto en 2026, pero la norma todavía no ha completado su tramitación. Que Bitget no condicione su plan a esa ley no significa que pueda operar sin las reglas y autorizaciones vigentes.
Qué puede cambiar para los usuarios y qué sigue sin estar claro
Si completa el proceso, Bitget añadiría un competidor a un mercado en el que la oferta depende mucho del estado de residencia y del tipo de producto. La empresa también ha vinculado su estrategia estadounidense con activos tradicionales tokenizados, aunque su disponibilidad, estructura y protección dependerán de las licencias y de las condiciones finales.
Por ahora faltan datos esenciales para evaluar el servicio: estados incluidos, productos autorizados, activos disponibles, comisiones, modelo de custodia, límites de depósito y retirada, tratamiento del efectivo y fecha de lanzamiento. No existe todavía una oferta que pueda compararse en igualdad de condiciones con los exchanges que ya atienden legalmente a clientes estadounidenses.
Quien quiera entender el contexto puede consultar nuestra guía sobre los mejores exchanges de criptomonedas en Estados Unidos y el análisis de Bitget. La utilidad de estas referencias está en comparar jurisdicción, costes, custodia y servicios; no en anticipar cómo será una plataforma que aún no ha publicado sus condiciones estadounidenses.
El anuncio no cambia por sí solo la situación de Bitget en España
La expansión estadounidense es un proceso separado del marco europeo. Bitget comunicó que su entidad Bitget EU había presentado una solicitud de autorización como proveedor de servicios de criptoactivos bajo MiCA ante la FMA de Austria. Una solicitud no equivale a una autorización concedida, y el anuncio de Estados Unidos no modifica ese expediente ni determina qué entidad presta servicio a un residente en España.
Para el lector español, el criterio práctico sigue siendo comprobar la entidad contractual, la autorización aplicable, la protección del efectivo, la custodia de los criptoactivos, las comisiones y las condiciones de retirada. Estar registrado o autorizado para determinados servicios no convierte una plataforma en libre de riesgo.
La comparativa entre Bitget y Bitvavo y nuestro comparador de exchanges de criptomonedas pueden ayudar a ordenar esas diferencias sin asumir que una única plataforma encaja para todos.
Bitget ha dado un paso estratégico relevante: ya no habla solo de estudiar Estados Unidos, sino de crear una estructura local y buscar permisos. El hito que realmente cambiará la situación será la obtención de autorizaciones concretas y la publicación de una fecha, los estados cubiertos y las condiciones del servicio. Hasta entonces, el plan debe leerse como intención corporativa, no como lanzamiento.
