Citi sí acaba de actualizar su objetivo para Ethereum
El dato más reciente de esta comparación es el de Citi. El banco elevó a comienzos de octubre su previsión de Ethereum a doce meses desde 2.240 hasta 3.028 dólares, apoyándose en una mayor actividad del mercado cripto, un escenario macroeconómico más favorable y la expectativa de recuperación de los flujos hacia ETF.
Con ETH alrededor de los 2.550 dólares durante la revisión de esta noticia, alcanzar ese objetivo exigiría una subida aproximada del 18%. Pero conviene fijarse en algo más importante que ese porcentaje: Citi está hablando de un horizonte de doce meses. Es decir, su escenario se extiende aproximadamente hasta otoño de 2027.
Esto importa porque comparar previsiones sin comprobar su fecha y su horizonte puede dar una imagen equivocada. Un objetivo a doce meses no significa lo mismo que una estimación para el cierre del año ni que un escenario planteado para el máximo de un ciclo. Para entender mejor qué hay detrás del activo, en Finantres tenemos una guía sobre Ethereum y sus principales riesgos.
Los 6.000 dólares de VanEck no son una previsión nueva para 2026
Aquí está el principal problema de la historia que está circulando. VanEck sí publicó una previsión de Ethereum por encima de 6.000 dólares, pero lo hizo el 13 de diciembre de 2024 dentro de sus diez predicciones para 2025.
La gestora estimaba entonces que el mercado alcista de criptomonedas podría alcanzar un máximo intermedio durante 2025, con Bitcoin alrededor de 180.000 dólares y Ethereum por encima de 6.000 dólares. No era, por tanto, un objetivo publicado ahora para el cierre de 2026.
Eso cambia bastante la lectura. No estamos ante dos análisis actuales en los que Citi diga 3.028 dólares y VanEck responda con 6.000 para el mismo periodo. Estamos comparando una actualización de Citi publicada en octubre de 2026 con una previsión de VanEck formulada casi dos años antes para otro horizonte temporal.
Standard Chartered sí mantiene una referencia verificable para este año. Su equipo de activos digitales reiteró en mayo un objetivo de 4.000 dólares para finales de 2026 y de 40.000 dólares para 2030. Desde una cotización cercana a 2.550 dólares, la primera cifra supondría alrededor de un 57% de subida, pero sigue siendo una previsión, no un nivel que el mercado tenga que alcanzar.
También circula una previsión de 5.500 dólares atribuida a Bernstein. Sin embargo, durante esta revisión no se ha localizado una fuente primaria actual que permita presentarla con seguridad como un objetivo vigente para finales de 2026. Por ese motivo no debe utilizarse como hecho confirmado.
El precio y los ETF muestran un mercado bastante menos cómodo
La fotografía del mercado tampoco permite tratar estas previsiones como si fueran una hoja de ruta. Las distintas fuentes de precios consultadas situaban ETH en la zona de 2.530-2.570 dólares durante el 8 de octubre, con pérdidas de alrededor del 1%-2% en 24 horas según el proveedor.
Ethereum continúa además aproximadamente un 48% por debajo de su máximo histórico, que CoinMarketCap sitúa en 4.953,73 dólares, registrado el 24 de agosto de 2025. La diferencia respecto a los 2.617 dólares que aparecían en informaciones publicadas el 7 de octubre sirve para recordar algo básico: en un activo tan volátil, una cifra de precio puede quedarse antigua en cuestión de horas.
Los flujos institucionales tampoco están dando una señal especialmente clara de fortaleza. Los ETF estadounidenses de ether al contado registraron 160,9 millones de dólares de salidas netas el 7 de octubre, después de otros 201,9 millones el día anterior, según Farside Investors. Es una variable importante porque precisamente los flujos de ETF forman parte de los factores utilizados por Citi en su modelo.
Esto no demuestra que ETH tenga que seguir cayendo ni invalida automáticamente ningún escenario alcista. Simplemente muestra por qué una previsión de precio necesita hipótesis que pueden cambiar. Si esas hipótesis cambian, también puede hacerlo el objetivo.
El suministro de Ethereum tampoco se resume en que “no tiene tope”
Otro argumento utilizado para justificar las previsiones más conservadoras es que Ethereum, a diferencia de Bitcoin, no cuenta con un suministro máximo fijo. Esa afirmación es correcta, pero contar solo esa parte deja fuera un elemento importante.
El suministro de ETH es dinámico. La prueba de participación crea nuevos ether para remunerar a los validadores, mientras que EIP-1559 elimina permanentemente parte de las comisiones mediante la quema de ETH. Dependiendo de la actividad de la red y de la emisión, el suministro puede crecer o reducirse.
Por eso, para valorar Ethereum no basta con mirar si existe o no un límite máximo. También importan la actividad de la red, las comisiones, el staking, los flujos hacia productos institucionales y la demanda real de ETH. Y, por supuesto, el precio puede separarse durante bastante tiempo de cualquiera de esas métricas.
Para quien ya tenga exposición a criptomonedas, resulta más útil entender estas variables que perseguir el objetivo más alto publicado por un analista. Nuestra guía de gestión del riesgo en criptomonedas y el análisis sobre cómo evitar perseguir cada subida del mercado desarrollan esa idea con más detalle.
La conclusión es sencilla: Citi sí acaba de actualizar su objetivo de Ethereum a 3.028 dólares, pero los 6.000 dólares de VanEck pertenecen a una previsión para 2025. Antes de comparar objetivos, conviene comprobar quién los hizo, cuándo y para qué horizonte. En este caso, esa diferencia cambia por completo la historia.
